你為什麼不快樂？

大喵愛吃魚問：大家都活得好好的，為什麼沒有一個人快樂？

中午跟幾個朋友閑聊，談到快樂究竟是一種怎樣的狀態。有人說，是看上去無憂無慮，從來不為生存煩惱的樣子。有人說，是沉浸在某項喜歡的事情當中，忘了計較得失。還有人說，最大的快感總是來自於無知！

每個人舉的都不過是身邊尋常朋友的案例，但，明明他們不一定賺得更多，不一定比我們更熱愛生活，甚至不一定比我們更了解快樂的含義，憑什麼他們能那麼快樂！

這個問題後面再解答，我們先來代入一個別的情景。

我們知道，當一個人處在富有和貧窮兩個極端狀態時，思考問題的角度會發生顯著變化。面對利益上的誘惑，富有的人更加鎮定，更加容易思考這些東西對他而言真正的意義。相對而言，貧窮者的思考方式幾乎都是，先拿到再說。

幾年前我在一家唱片公司上班，年底尾牙上，因為公司旗下某位藝人拿到一個冰激凌代言，廠商供應了無限量的冰激凌慶祝。我邀請幾個朋友去玩，散場時，大冰櫃里還有幾百支冰激凌，一位朋友得知可以免費吃，敞開肚皮吃了七八支，臨走還用袋子裝走十幾支。結果回到家就開始發高燒，打點滴的錢可能比拿到的冰激凌貴多了。這是窮人們慣有的思考方式，放著眼前的免費產品不拿，簡直不可理喻，於是根本不考慮貪多所帶來的後果。

同理，這兩類人在開始做一件事時，出發點也大有不同。同樣為了去做一件事，較為富有的人會先想這件事最終的結果能否為我帶來好處，而較為貧窮的人則會先開始擔憂起始資金，去哪兒弄錢，如果結果太遙遠，還是守住眼前的利益更有安全感。

還是在那間唱片公司，我當時負責與媒體聯絡，平時免不了跟媒體打交道，但那時的我很窮，工資付完房租幾乎沒剩多少，自然不願意在社交上花費更多的錢。而與我同期入職的另一位媒介統籌就跟各大媒體的關係很好，時不時能聽到她跟媒體編輯們一起吃飯玩耍，自然而然，她的工作效率比我高出不知多少倍，不到半年時間就升職加薪，被公司領導當成員工楷模，見面就誇。

我向她求教，為什麼你能跟媒體關係處得那麼好？她坦然相告，花錢啊，社交當然要花錢，過節給編輯買禮物，沒事請他們吃吃吃，這都是必須的。我大惑不解，你怎麼有錢做這些事，難道公司可以報銷？她呵呵一笑，誰給你報銷啊，還不是自己墊錢做啊。沒錢哪怕自己過得差一點也要擠出錢去做。但如果你不做，你永遠不可能在這份工作上有好的成績，難道要一輩子永遠守著同樣的薪資，做著同樣吃力的事情嗎？

現在你知道了，我並非在黑窮人，畢竟我也很窮。所謂的富人窮人，並非你擁有多少，而是你在用哪類人的心態看問題。現在看來，當時的我們雖然職位薪資相同，但她是以一個富人的心態在思考問題，而我則是用窮人的思考方式，這種方式會讓人固步自封，陷入安全感的屏障，一切以最低保障、最現實的所得作為基礎，從而放棄了去追逐更廣闊天地的道路。

相對而言，那些快樂的人和我們思維方式的不同也正在此處。當他們在想什麼好玩的時候，我們則在努力地規避不好玩的東西；當他們勇敢去愛，被傷得滿地打滾猶不自知的時候，我們在思考相愛的結果，如果不能在一起，為什麼要在一個人身上付出那麼多；當他們在追求理想而放棄現有的優待工作時，我們在斟酌，這樣值得嗎？如果下個月房租交不上又該怎麼辦？甚至當她們研究去韓國哪家醫院整容，讓自己的人生變得更有優勢時，我們只會在旁嗤笑，萬一失敗了你們就哭吧！

對，他們並非不會失敗，並非不會被現實的壁壘撞得頭破血流。當然，也未必比我們擁有更多財富和能力。但當我們沉浸在現有的安全感中，不願走出溫室，不願再去疾風勁雨中尋找生活的突破口時，

他們享受其中，就是比我們快樂。